Politics

El establecimiento reciente de relaciones diplomáticas entre Nicaragua y la República Popular de China – Rebelion

En Centroamérica, después de Costa
Rica (1ero de junio del 2007), Panamá (13 de junio del 2017) y El
Salvador (21 de agosto del 2018), Nicaragua vuelve como Estado a
reconocer a China Popular como «el único Gobierno legítimo que representa a toda China, y Taiwan forma parte inalienable del territorio chino» (Nota 1). Por su parte Taiwán reaccionó inmediatamente, precisando en un comunicado oficial que «The
government of the Republic of China (Taiwan) expresses extreme regret
that the government of the Republic of Nicaragua on December 10
announced its acceptance of the “one China principle,” unilaterally
terminated diplomatic relations with Taiwan, and established diplomatic
ties with the People’s Republic of China
» (Nota 2). 

El
estatuto oficial de Taiwán en derecho internacional público, como bien
es sabido, es objeto de álgidas discusiones en la doctrina, y ver a un
Estado dejar de reconocer a Taiwán como Estado constituye siempre una
muy mala noticia para la diplomacia taiwanesa (Nota 3).

El
mismo 10 de diciembre, los jefes de la diplomacia de China Popular y de
Nicaragua sostuvieron una reunión virtual ampliamente divulgada (véase comunicado oficial colgado desde la embajada de China Popular en Costa Rica).

Foto de encuentro virtual celebrado entre China y Nicaragua el pasado 10 de diciembre a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores, extraída de este comunicado oficial de prensa de China Popular 

En América Latina, cabe recordar que la normalización operada por Nicaragua en este mes de diciembre del 2021 en sus relaciones con China Popular viene a culminar un proceso iniciado solitariamente por Cuba en 1960, seguida luego por Chile y Perú (1971), Argentina y México (1972), Brasil y Venezuela (1974), Colombia y Ecuador (1980). Resulta oportuno precisar que en el resto del hemisferio americano, Estados Unidos procedió a realizar este reconocimiento tan solo en 1979, al tiempo que Canadá lo hizo en 1970. 

Una repetición de lo hecho por Nicaragua en los años 80

También
resulta de interés indicar que Nicaragua ya había procedido en 1985 (al
igual ese mismo año que Bolivia) a cesar sus relaciones con Taiwán y a
reconocer a la República Popular de China (hecho acaecido el 7 de
diciembre de 1985). 

Este
reconocimiento fue posiblemente el de más corta duración registrado por
la diplomacia de la República Popular de China en toda su historia: en
efecto, a raiz del resultado de las elecciones celebradas en febrero de
1990, Nicaragua optó por revalidar sus relaciones oficiales con Taiwán,
provocando la ruptura de sus relaciones oficiales con China Popular
(véase nota de prensa de El Pais en España del 7/11/1990 titulada «China rompe con Nicaragua«). 

Otro
giro político notable de Nicaragua en 1990 tuvo lugar, primero al
responder de manera evasiva al juez de La Haya en junio de 1990 y luego
en septiembre de 1991 indicando que finalmente desistiría de la etapa de
reparaciones en el marco de la demanda contra Estados Unidos que había
interpuesto en 1984 en La Haya (y ganado en 1986): véase la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) – en particular lo que señala la página 4 – así como un comunicado de prensa de
la CIJ de 1991. En su memoria oficial presentada en 1984, Nicaragua
estimaba a más de 12.000 millones de US$ los daños sufridos causados por
Estados Unidos en su territorio (véase memoria, párrafo 493, pp. 349-350).

Más
allá de la peculiar agenda en materia de política exterior de las
nuevas autoridades de Nicaragua a partir de abril de 1990, el cambio
operado por Nicaragua con relación a China no es el único. En el
hemisferio americano Santa Lucía también procedió de manera similar a la
de Nicaragua; después de 10 años reconociendo a China Popular, optó por
reestablecer sus lazos con Taiwán en el 2007 y cesar sus relaciones con
China Popular (véase nota de prensa del NYTimes del 2/05/2007).

Reconocer
a uno y desconocer a otro para luego ¿volver a reconocer al otro (y a
desconocer al primero)? No es lo usual, pero jurídicamente, no hay
argumento legal para imperdirlo. Desde el punto de vista del derecho
internacional público, el establecimiento de relaciones diplomáticas
entre dos Estado constituye una decisión libre y soberana, que cada
Estado puede adoptar o revisar en función de criterios de oportunidad
política. El fundamento legal al establecimiento de estas relaciones
diplomáticas recae en un acto jurídico como lo es el reconocimiento
previo por parte de un Estado de la calidad de Estado a una entidad:
este reconocimiento constituye un acto jurídico unilateral, de la misma
manera que el dejar de reconocerla como tal. Los aparatos diplomáticos
de Beijing y de Taipei son particularmente vigilantes, al no admitir (y
mucho menos tolerar) que un Estado que tenga relaciones oficiales con
China Popular o con Taiwán pueda mantener algún canal oficial con el
otro. 

Al
luchar ambos por ser reconocidos como los legítimos (y exclusivos)
representantes del pueblo chino, la confrontación entre ambos no admite
bemoles: por ejemplo en el 2017, una conferencia internacional
auspiciada por Australia así lo evidenció (véase nota de prensa de Reuters). Más recientemente, la apertura en Vilnius de una legación diplomática «de facto» de Taiwán significó una reacción iracunda de China Popular contra Lituania (véase artículo de The Guardian
del 22/11/2021): esta reacción y las consecuencias negativas para
Lituania posiblemente busquen ser lo más ejemplarizante posible, en aras
de prevenir en Europa otras iniciativas de este tipo.

La sombra de Nicaragua en el reconocimiento de Costa Rica

Cabe también recordar que cuando en el 2007 Costa Rica optó por reconocer a China Popular y cesar sus relaciones con Taiwán, en este cable confidencial hecho público por Wikileaks, se lee que Costa Rica se adelantó a reconocer a China por temores a que Nicaragua se adelantara en la región centroamericana en hacerlo:
«On
the Costa Rican side, Stagno,s Chief of Staff, Antonio Alarcon, was
dispatched to Beijing to oversee the embassy opening there (although we
understand he will not remain as ambassador). A confident-sounding
Stagno told Ambassador Langdale on June 11 that the Arias administration
expected the controversy about the sudden switch in relations to die
down in a few weeks. «The decision has been made,» he stressed. Stagno
asserted that the recognition timing was partly driven by regional
dynamics. The GOCR was under the impression that other Central American
countries, including Nicaragua, were considering recognizing China.
Costa Rica did not want to be in the position of «following Nicaragua»
on this issue. This was «not just about trade,» According to Stagno 
«.

En
ese mismo cable confidencial de la Embajada de Estados Unidos en San
José, se indica que ni el Ministro de Seguridad de la época, Fernando
Berrocal, ni el Director de Migración, Mario Zamora, fueron advertidos
del gesto de Costa Rica hacia China:

«12.
(C) The GOCR was clearly not prepared to face the practical
consequences of its political decision to embrace China. Like Minister
of Public Security Fernando Berrocal (Ref A), Zamora was kept in the
dark, despite his key portfolio
«.
En
un libro escrito por el entonces jefe de la diplomacia costarricense
duarante el período (2006-2010), Bruno Stagno Ugarte, publicado en el
2013, se lee que desde el mes de mayo del 2006, la administración del
Presidente Oscar Arias Sánchez tenía como prioridad adelantarse a
Nicaragua así como a Panamá en el reconocimiento de China Popular: ser
los primeros en Centroamérica – y de no serlo, que China Popular no
contara con Costa Rica – (Nota 4).
Es
de notar que a las pocas horas de harcerse oficial el anuncio del
reconocimiento de Costa Rica a China Popular, se indicó en la prensa que
el canciller de Taiwán ofreció su renuncia (véase nota del prensa del New York Times, del 7/06/2007): una gestual  del aparato diplomático que evidencia que la sorpresa para las autoridades de Taiwán fue total.  
La ausencia de represalias por parte de Taiwan contra estudiantes nicaragüenses
Es de notar que esta vez
(2021) las autoridades de Taiwán han indicado que los
estudiantes oriundos de Nicaragua en Taiwán no sufrirán ningun tipo de
interrupción en sus estudios (véase nota de prensa titulada «Taiwan schools to help Nicaraguan students continue studies after diplomatic split«).
Ello  difiere de la solución encontrada por Panamá con China Popular
para poder hacer beneficiar a estudiantes panameños becados por Taiwán,
permitiéndoles continuar sus estudios y cubrir los gastos de formación
en universidades en China Popular para limitar el efecto de las represalias tomadas por Taiwán en su contra. En este comunicado oficial de la diplomacia de Panamá  del 15/06/2017, se lee que:

«Asimismo,
el Ministerio de Relaciones Exteriores reitera que como parte de
establecimiento de relaciones diplomáticas, la República Popular China
está en la disposición de recibir a todos los estudiantes panameños
actualmente becados por Taiwán, ofreciéndoles la financiación según el
estándar de la beca completa del Gobierno chino, reconociéndoles las
materias ya cursadas en las universidades de Taiwán. Los panameños
becados por Taiwán y no hayan iniciado aun los estudios, se beneficiarán
con esta modalidad acordada».

Al
parecer, en agosto del 2018, esta misma fórmula recurriendo a centros
académicos de China Popular pudo beneficiar a estudiantes de El Salvador
becados en Taiwán (véase nota de prensa de La Prensa Gráfica, del 21/08/2021). 

La
falta de angustia de varias familias panameñas en el 2017  y
salvadoreñas en el 2018 recuerda la apremiante situación que se presentó
en junio del 2007 con un centenar de estudiantes costarricenses becados
en Taipei, los cuales debieron en algunos casos sufragar ellos mismos
su regreso a Costa Rica al no contar con ningun apoyo de sus
autoridades. En el caso de varios de ellos, les faltaba un mes para
concluir sus estudios cuando se les notificó de la suspensión inmediata
de su beca por parte de las autoridades universitarias taiwanesas (Nota 5).

A modo de conclusión

Con
este nuevo reconocimiento por parte de Nicaragua, China Popular amplía
su presencia en el istmo centroamericano, quedando únicamente Belice,
Guatemala y Honduras como Estados que aún permanecen oficialmente
ligados a Taiwán. 

En
el resto de  América Latina, las autoridades de Taipei pueden aún
contar con la solidaridad de Haití y de Paraguay, así como de San Kitts y
Nevis, Santa Lucía, y San Vicente y las Granadinas. 

Por su parte, esta normalización de la relaciones con China Popular por parte de Nicaragua interviene unas pocas semanas después de haber Nicaragua denunciado la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), que tuvimos la oportunidad de analizar (véase nuestra breve nota titulada «La denuncia por parte de Nicaragua de la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA): breves apuntes»). También merece mención el hecho que el 3 de diciembre del 2021, se celebró la Cumbre China-CELAC (véase declaración final) en la que Nicaragua «destacó» la «importancia estratégica» de este foro de tal manera (véase nota de prensa del medio El19digital del 3/12/2021) que no podía sino anunciar el giro materializado una semana después (y que al parecer paso algo desapercibida para buen número de observadores, analistas internacionales y funcionarios diplomáticos).

Esta
nueva etapa abre la puerta para un significativo apoyo de China Popular
en materia de infraestructura  y de inversiones de muy diversa índole
en Nicaragua,  ofreciendo por la misma ocasión a China la posibilidad de
incitar en un futuro cercano a Guatemala y a Honduras a reconocerla
oficialmente.

Notas

1: El comunicado de prensa conjunto de China Popular y de Nicaragua (véase enlace oficial colgado desde la embajada de China en Costa Rica) se lee de la siguiente manera:

«A la luz de los intereses y el deseo de ambos pueblos, la República Popular China y la República de Nicaragua deciden otorgarse, a partir de la fecha de suscripción del comunicado, el reconocimiento mutuo y restablecer relaciones diplomáticas a nivel de Embajadores.

Los dos Gobiernos convienen en desarrollar los lazos amistosos entre ambos países sobre la base de los principios de respeto mutuo a la soberanía e integridad territorial, no agresión, no intervención de uno en los asuntos internos de otro, igualdad y beneficio recíproco y coexistencia pacífica.

El
Gobierno de la República de Nicaragua reconoce que existe una sola
China en el mundo, el Gobierno de la República Popular China es el único
Gobierno legítimo que representa a toda China, y Taiwan forma parte
inalienable del territorio chino. El Gobierno de la República de
Nicaragua rompe hoy mismo sus “relaciones diplomáticas” con Taiwan y se
compromete a no volver a tener ninguna relación o contacto de carácter
oficial con Taiwan. El Gobierno de la República Popular China expresa su
aprecio a la posición arriba mencionada del Gobierno de la República
de Nicaragua.

El
Gobierno de la República Popular China y el Gobierno de la República de
Nicaragua acuerdan, a tenor de las estipulaciones de la Convención de
Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la práctica internacional,
el envío pronto y mutuo de Embajadores y brindar, a base de
reciprocidad, toda la ayuda necesaria para la instalación en sus
respectivas capitales de la Embajada de la otra Parte así como el
desempeño de sus funciones.

Con
la autorización de sus respectivos Gobiernos, los representantes de
ambas Partes firman el comunicado en la Ciudad de Tianjin, a los 10 días
del mes de diciembre de 2021, en dos ejemplares en los idiomas chino y
español, siendo ambos textos igualmente auténticos
«.

2: En el comunicado oficial de Taiwan (véase enlace oficial) se lee que: «The government of the Republic of China (Taiwan) expresses extreme regret that the government of the Republic of Nicaragua on December 10 announced its acceptance of the “one China principle,” unilaterally terminated diplomatic relations with Taiwan, and established diplomatic ties with the People’s Republic of China. The Taiwan government also strongly condemns the Chinese government for again coercing a diplomatic ally to sever relations with Taiwan and for suppressing Taiwan’s diplomatic space.The so-called “one-China principle” publicly advocated by the Chinese government runs contrary to the facts and has been rejected by the Taiwanese people. The Ministry of Foreign Affairs reiterates that Taiwan is not a part of the People’s Republic of China, and that the PRC has never governed Taiwan. The Taiwanese people will not bow to pressure from China. Instead, we will staunchly defend the status quo, in which the R.O.C. and the PRC are not subordinate to each other, and safeguard our free and democratic way of life.

Taiwan’s accomplishments in freedom and democracy have won worldwide acclaim. Our government will firmly uphold national sovereignty and dignity, defend freedom and democracy, and work with the international democratic community to counter the expansion of authoritarianism. Taiwan will continue to proactively cooperate with like-minded nations to contribute to the world and serve as a force for good«. 

3: Véase sobre el estatuto particular de Taiwán desde la perspectiva jurídica internacional CHIU H., «The International legal statut of the Republic of China«, Occasional Papers/Reprint Series, 1992, School of Law, University of Maryland, disponible aquí.

4: Se lee, con relación a un viaje a México realizado en mayo del 2006 por el entonces canciller costarricense que:  «Viajé a México convencido que Costa Rica estaba quedando relegada en la región al no haber iniciado con antelación un verdadero diálogo con la República Popular de China. Durante la cena con Li, me percaté que casi todos mis homólogos, con diferente intensidad y velocidad, ya habían sostenido conversaciones con Beijing tendientes a la normalización de relaciones diplomáticas. Teníamos un atraso considerable y tendríamos que accelerar el paso para alcanzar a nuestros vecinos. Como habíamos comentado con el Presidente Arias, el primer país de Centroamérica en establecer relaciones bilaterales con la República Popular de China tendría mejores y mayores posibilidades de cerrar un trato preferencial. Teníamos muy presente que Panamá, gracias al Canal y a las inversiones y necesidades de la República Popular de China relacionadas con este punto neurálgico del comercio mundial, tenía a su favor una carta que no podíamos igualar. Pero nos preocupaba que, de darse una victoria del Frente Sandinista en las próximas elecciones presidenciales en Nicaragua, Daniel Ortega se precipitara a reconocer a Beijing, en línea con lo que había sucedido en 1985 durante su primer gobierno. Finalmente, tenía my presente, dado que nos teníamos mucha confianza, que el Embajador, Representante Permanente  de Guatemala ante Naciones Unidas, Gert Rosenthal,  estaba activamente promoviendo el establecimiento de relaciones con la República Popular de China«. Véase STAGNO UGARTE B., Los caminos menos transitados: la administración Arias Sánchez y la redefinición de la política exterior de Costa Rica 2006-2010, Heredia,  Editorial Universidad Nacional (EUNA), 2013, p. 92.  Unas líneas después, se indica por parte de Bruno Stagno que: «Al concluir la cena, en el momento de las despedidas, aproveché para darle un último mensaje, en francés evidentemente, a Li: «o somos los primeros o no cuenten con nosotros» (p. 93). 

5: Se ha intentado consultar algún artículo o trabajo de investigación público que recoja los diversos testimonios de estos estudiantes costarricenses y los de sus familiares, que bien podría llevar el título “Atrapados en Taipei“, sin mayor éxito a la fecha. Agradecemos desde ya a nuestros estimables lectores hacernos llegar información al respecto en caso de existir (al correo electrónico: cursodicr(a)gmail.com). En caso de no existir, se trata de una interesante veta a explorar para investigadores, que debería incluir la perspectiva jurídica y los diversos arreglos y ajustes a los que se procedió en el 2007 en la misma Costa Rica: desconocer del día a la mañana a un Estado su calidad de Estado no es lo común para los servicios jurídicos de un aparato diplomático.

Blog del autor: https://derechointernacionalcr.blogspot.com/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.